Dengan 32 tahun penciptaan Linus Torvalds yang bakal menjelang dan projek GNU bakal meraikan ulang tahunnya yang ke-40, inilah masa yang sesuai untuk menilai semula. Penilaian saya ialah kebangkitan "elit meritokrasi" dan kegagalan Linux merupakan punca dan akibat yang tidak dapat dielakkan.
Sudah tentu, untuk pembaca mengesahkan atau menyangkal kesimpulan saya, pertama sekali saya perlu menerangkan neologisme dan kedua menerangkan apa yang akan menjadi kegagalan Linux.
Dari meritokrasi kepada meritocaste
Sejarah projek GNU berakar umbi dalam persekitaran kerja yang ditemui oleh Richard Stallman ketika beliau menyertai Makmal Kecerdasan Buatan MIT, dan bagaimana persekitaran itu secara beransur-ansur hilang apabila pembiayaan korporat menjadi lebih murah hati. Saya meminta anda untuk mengambil perhatian tentang perkara ini kerana ia adalah tema yang akan muncul lagi.
Stallman menceritakan bahawa terdapat budaya pintu terbuka di sana; sesiapa sahaja boleh mengambil apa yang mereka perlukan dan mempunyai akses kepada maklumat yang diperlukan untuk menjalankan tugas mereka. Sesiapa yang menyedari masalah akan menyelesaikannya, dan kerja yang perlu dilakukan diputuskan secara kolektif.
Lama kelamaan, rakan sebaya Stallman tergoda oleh perniagaan swasta, dan mereka yang menggantikannya bukanlah penyokong budaya terbuka. Pembangunan perisian diperoleh daripada sumber luar.
Apa yang menamatkan kesabaran Stallman ialah apabila ia menjadi perlu untuk menyambungkan peralatan ke rangkaian komputer luaran dan ke rangkaian dalaman MIT, tiada sesiapa dalam makmal dapat mengubah suai perisian dan pengeluar tidak berminat untuk berbuat demikian. . Akhirnya, Stallman bosan dan memutuskan untuk membangunkan sistem pengendalian dari awal.
Komuniti pertama yang muncul daripada cadangan Stallman telah menerima pakai model yang diilhamkan oleh pasukan yang membangunkan protokol komunikasi pertama antara peranti. Ia dipanggil Permintaan untuk Komen dan matlamatnya adalah "untuk mencapai kata sepakat umum dan menulis kod yang berfungsi."
Komunikasi adalah melalui memorandum yang dianggap sementara, tidak dogmatik dan muktamad, dan autoriti diperoleh daripada merit dan bukan daripada hierarki.
Masalahnya ialah meritokrasi berfungsi dalam kumpulan kecil. Tetapi apabila anda perlu menyelaras kumpulan besar yang tersebar di seluruh dunia, masalah akan timbul. Dan ketika itulah meritokrasi muncul.
Salah satu definisi RAE untuk perkataan casta ialah
. Dalam sesetengah masyarakat, kumpulan yang membentuk kelas istimewa dan cenderung untuk kekal dipisahkan daripada orang lain mengikut kaum, agama, dsb.
Pada asalnya, kumpulan mencapai kata sepakat kerana mereka mempunyai idea yang sama, tetapi apabila sudut pandangan lain digabungkan, ahli asal berasa terancam dan penilaian merit sesuatu idea adalah berdasarkan skala prasangka mereka yang membuat keputusan. . Banyak sumbangan yang baik kepada projek perisian percuma ditolak semata-mata kerana ia tidak datang dari kelas yang betul atau kerana ia tidak berfungsi untuk menyanjung kesombongan Yang Amat Mulia mereka pengaturcara.
"meritocaste" dan kegagalan Linux
Saya menjemput anda untuk melihat mana-mana nota keluaran untuk mana-mana versi kernel Linux. Jika mereka boleh menemui beberapa ciri yang benar-benar mengubah kehidupan pengguna biasa, mereka jauh lebih bijak daripada saya.
Bukan sahaja tahun Linux yang dinanti-nantikan di desktop gagal menjadi kenyataan, malah kita juga tewas sepenuhnya dalam pertempuran mudah alih. Masa depan terletak pada aplikasi awan yang kod sumbernya tidak akan pernah kita lihat dan di mana keselamatan data bergantung pada awan lain (tempat malaikat penjaga kita berada).
Ini adalah kesalahan meritokrasi yang sesat yang mengutamakan pengaturcara sambil mengabaikan pereka grafik, pakar pemasaran, penulis profesional, dan yang paling penting, pengguna biasa. Peluang untuk pembiayaan bebas bagi perisian percuma telah hilang selama-lamanya.
Disebabkan ini, pembangunan Linux kini berada di tangan syarikat yang menentukan projek mana yang akan diteruskan. Prinsip perisian percuma adalah ilusi tanpa dana untuk menyokong sesuatu projek.